zhpsЖурнал прикладной спектроскопииZhurnal Prikladnoii Spektroskopii0514-7506B. I. Stepanov Institute of Physics of the National Academy of Scienceszhps-1582Research ArticleАННОТАЦИИ АНГЛОЯЗЫЧНЫХ СТАТЕЙABSTRACTS ENGLISH-LANGUAGE ARTICLESРазработка и валидация УФ-спектрофотометрического метода определения гидрохлорида празозинаDevelopment and Validation of UV Spectrophotometric Method for Determination of Prazosin HydrochlorideBharathiC. S.BharathiC. S.

Гитам, Вишакхапатнам

Department of Pharmaceutical Analysis, GITAM School of Pharmacy, 

Visakhapatnam, Andhra Pradesh (State)

SundararajanR.SundararajanR.

Гитам, Вишакхапатнам

Department of Pharmaceutical Analysis, GITAM School of Pharmacy, 

Visakhapatnam, Andhra Pradesh (State)

sraja61@gmail.comФармацевтическая школа ГитамаGITAM (Deemed to be University)202431052024913468468Copyright © Bharathi C.S., Sundararajan R., 20242024Bharathi C.S., Sundararajan R.Bharathi C.S., Sundararajan R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://zhps.ejournal.by/jour/article/view/1582

Разработан УФ-спектрофотометрический метод количественного определения гидрохлорида празозина в чистом виде и таблетированных лекарственных формах. В качестве разбавителя использован фосфатный буферный раствор с pH 6. Наибольшее поглощение гидрохлорида празозина наблюдается при 247 нм, линейность достигнута в диапазоне концентраций 2—8 мкг/мл. Уравнение регрессии для гидрохлорида празозина y = 0.087x + 0.236 с коэффициентом корреляции 0.987. Процент восстановления 99.6–101%. Относительное стандартное отклонение суточной и межсуточной точности <2, LOD = 0.0375 мкг/мл и LOQ = 0.113 мкг/мл. Эффективность спектрометрического метода и его пригодность для рутинного количественного определения гидрохлорида празозина в чистых лекарственных формах и таблетках подтверждена в соответствии с критериями Международного совета по гармонизации.

This work was aimed at creating a new, fast, and accurate UV spectrophotometric method for quantifying prazosin hydrochloride in pure and tablet dosage forms. A phosphate buffer solution of pH 6 was used as a diluent. The highest absorbance of prazosin hydrochloride was measured at 247 nm, and the linearity ranged from 2 to 8 µg/mL. The regression equation for prazosin hydrochloride was y= 0.087x + 0.236, with a correlation value 0.987. The percentage of recovery ranged from 99.6 to 101%. The relative standard deviation for intraday precision and interday precision was determined to be less than 2. The LOD and LOQ of prazosin hydrochloride were determined to be 0.0375 and 0.113 µg/mL, respectively. International Council for Harmonisation criteria validated the spectrometric technique and was suitable for routine quantitative measurement of prazosin hydrochloride in pure and tablet dosage forms.

гидрохлорид празозинаразработка методафосфатный буферный раствор.prazosin hydrochloridemethod developmentphosphate buffer solutionReferencesS. N. Shah, Innov, J. Qual. Assur. Pharma Anal., 1, No. 1, 110–114 (2015).S. N. Shah, Innov, J. Qual. Assur. Pharma Anal., 1, No. 1, 110–114 (2015).M. Ü. Özgür, S. Sungur, Turk. J. Chem., 26, No. 5, 691–696 (2002).M. Ü. Özgür, S. Sungur, Turk. J. Chem., 26, No. 5, 691–696 (2002).K. Sreedhar, C. S. P. Sastry, M. N. Reddy, D. G. Sankar, Talanta, 43, No. 11, 1847–1855 (1996).K. Sreedhar, C. S. P. Sastry, M. N. Reddy, D. G. Sankar, Talanta, 43, No. 11, 1847–1855 (1996).B. Panzova, M. Ilievska, G. Trendovska, B. Bogdanov, Int. J. Pharm., 70, No. 1-2, 187–190 (1991).B. Panzova, M. Ilievska, G. Trendovska, B. Bogdanov, Int. J. Pharm., 70, No. 1-2, 187–190 (1991).Indian Pharmacopeia 4.1 Buffer Solutions, 1, 757–758 (2014).Indian Pharmacopeia 4.1 Buffer Solutions, 1, 757–758 (2014).M. Bakshi, T. Ojha, S. Singh, J. Pharm. Biomed. Anal., 34, No. 1, 19–26 (2004).M. Bakshi, T. Ojha, S. Singh, J. Pharm. Biomed. Anal., 34, No. 1, 19–26 (2004).N. Sultana, M. S. Arayne, S. N. Shah, N. Shafi, S. Naveed, J. Chin. Chem. Soc., 57, No. 6, 1286–1292 (2010).N. Sultana, M. S. Arayne, S. N. Shah, N. Shafi, S. Naveed, J. Chin. Chem. Soc., 57, No. 6, 1286–1292 (2010).A. Shrivastava, V. B. Gupta, Sci. Pharm., 80, No. 3, 619–632 (2012).A. Shrivastava, V. B. Gupta, Sci. Pharm., 80, No. 3, 619–632 (2012).N. Sultana, M. Saeed Arayne, S. N. Shah, Med. Chem., 4, No. 12, 770–777 (2014).N. Sultana, M. Saeed Arayne, S. N. Shah, Med. Chem., 4, No. 12, 770–777 (2014).S. Naz, N. Sultana, M. S. Arayne, N. Shafi, Int. J. Pharm. Res. Dev., 2, No. 9, 6–12 (2010).S. Naz, N. Sultana, M. S. Arayne, N. Shafi, Int. J. Pharm. Res. Dev., 2, No. 9, 6–12 (2010).U. P. Panigrahy, K. Kumari, T. Reddy, K. Abbulu, Res. J. Pharm. Technol., 13, No. 4, 1779–1789 (2020).U. P. Panigrahy, K. Kumari, T. Reddy, K. Abbulu, Res. J. Pharm. Technol., 13, No. 4, 1779–1789 (2020).J. C. L. Erve, S. C. Vashishtha, O. Ojewoye, A. Adedoyin, R. Espina, W. DeMaio, R. E. Talaat, Xenobiotica, 38, No. 5, 540–558 (2008).J. C. L. Erve, S. C. Vashishtha, O. Ojewoye, A. Adedoyin, R. Espina, W. DeMaio, R. E. Talaat, Xenobiotica, 38, No. 5, 540–558 (2008).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.