МЕТОД ОПТИМИЗАЦИИ КОЭФФИЦИЕНТА КОРРЕЛЯЦИИ ДЛЯ СПЕКТРОФОТОМЕТРИЧЕСКОГО АНАЛИЗА СТОЧНЫХ ВОД ПРИ КАТАЛИТИЧЕСКОМ ОЗОНИРОВАНИИ

Для безреагентного спектрофотометрического анализа органических веществ (гуминовой кислоты) в сточных водах рабочая длина волны выбирается так называемым методом оптимизации коэффициента корреляции. Модельный набор оптимизированных коэффициентов корреляции охватывает все возможные состояния сточных вод в процессе озонирования раствора гуминовой кислоты. Для установления связи между концентрацией гуминовой кислоты и поглощением на выбранной длине волны использованы растворы гуминовой кислоты с различной концентрацией. Показано, что лучшим количественным показателем концентрации гуминовой кислоты является поглощение на 300 нм. Поэтому для анализа концентрации гуминовой кислоты в процессе озонирования использовалась оптическая плотность на длине волны 300 нм. Распад гуминовой кислоты соответствует кинетической модели псевдопервого порядка. Скорость распада линейно связана с pH и (T - 20)² (T - температура реакции).

гуминовая кислота, спектрофотометрия в УФ и видимой областях, оптимизация коэффициента корреляции, регрессионный анализ, humic acid, UV-vis spectrophotometry, correlation coefficient optimization, regression analysis

1. D. Gotzmannova, V. Kuban, Collect. Czech. Chem. Commun., 45, No. 6, 1793-1804 (1980).

2. W. Kaye, D. Barber, R. Marasco, Anal. Chem., 52, No. 3, A437 (1980).

3. G. Langergraber, N. Fleischmann, F. Hofstaedter, A. Weingartner, Water Sci. Technol., 49, N 1, 9-14 (2004).

4. A. Torres, J. L. Bertrand-Krajewski, Water Sci. Technol., 57, No. 4, 581-588 (2008).

5. P. Westerhoff, G. Aiken, G. Amy, J. Debroux, Water Res., 33, No. 10, 2265-2276 (1999).

6. J. Peuravuori, K. Pihlaja, Anal. Chim. Acta, 337, No. 2, 133-149 (1997).

7. K. Muller, R. M. Peters, E. Alkhatib, Abs. Pap. ACS, 219, U323-U324 (2000). 683-11

8. M. Kulovaara, N. Corin, P. Backlund, J. Tervo, Chemosphere, 33, No. 5, 783-790 (1996).

9. H.-J. Fan, I.-W. Chen, M.-H. Lee, T. Chiu, Chemosphere, 67, No. 8, 1647-1652 (2007).

10. J. P. Kaptijn, Ozone Sci. Eng., 19, No. 4, 297-305 (1997).

11. F. P. Logemann, J. H. J. Annee, Water Sci. Technol., 35, No. 4, 353-360 (1997).

12. U. Jans, J. Hoigne, Ozone Sci. Eng., 20, No. 1, 67-90 (1998).

13. H. Cao, L. Xing, G. Wu, Y. Xie, S. Shi, Y. Zhang, D. Minakata, J. C. Crittenden, Appl. Catal., B, 146, 169-176 (2014).

14. B. Kasprzyk, J. Nawrocki, Ozone Sci. Eng., 24, No. 1, 63-68 (2002).

15. F. Esch, S. Fabris, L. Zhou, T. Montini, C. Africh, P. Fornasiero, G. Comelli, R. Rosei, Sci., 309, No. 5735, 752-755 (2005).

16. H.-Y. Li, H.-F. Wang, Y.-L. Guo, G.-Z. Lu, P. Hu, Chem. Commun., 47, No. 21, 6105-6107 (2011).

17. H. Qin, H. Chen, X. Zhang, G. Yang, Y. Feng, J. Chem Technol. Biotechnol., 89, No. 9, 1402-1409 (2014).

18. E. M. Thurman, R. L. Malcolm, Environ. Sci. Technol., 15, No. 4, 463-466 (1981).

19. F. J. Gonzalez-Vila, F. Martin, J. C. Del Rio, R. Fruend, Sci. Total Environ., 117-118, 335-343 (1992).

20. B. S. Xing, J. J. Pignatello, B. Gigliotti, Environ. Sci. Technol., 30, No. 8, 2432-2440 (1996).

21. H. Qin, Q. Dong, H. Chen, G. Yang, X. Zhang, Ozone Sci. Eng., 37, No. 4, 371-378 (2015).

22. Y. F. Chen, J. M. Chen, T. Pan, Y. Han, L. J. Yao, Anal. Method, 7, No. 14, 5780-5786 (2015).

23. U. von Gunten, Water Res., 37, No. 7, 1443-1467 (2003).

24. A. Kerc, M. Bekbolet, A. M. Saatci, Int. J. Photoenergy, 5, No. 2, 75-80 (2003).